Je reviens avec un test de quelques photos du 50 mm chez canon, que je juge un peu capricieux et le piqué laisse à désirer sous certains angle de vu. L’image est certes lumineuse, mais on a des parties du flou qui n’est pas très beau, j’aime quand le flou est harmonieux et non partiellement réparti.

Quand à son mécanisme il est bruyant, on entend la baque bouger. Ce n’est pas un objectif pour faire de la macro, mais du portrait en extérieur de préférence, car en intérieur bien que l’ouverture va jusqu’à 1,8, il patine désespérément pour trouve le point.

Pour les spectacles, non cette objectif sera vraiment un mauvais compromis entre le 17-55 mm et le 85 mm. Le mieux c’est d’opter pour le 17-55 mm à ouverture 2,8. Qui existe également en 2,4, mais le prix sera nettement différent.